OK het zal de Amstel reclames, die met die drie vrienden, niet halen...maar heb wel de wedstrijd Arsenal - Villareal gezien. Via internet (uefa.com) op mijn laptop in een Starbucks. Geen bier, bitterballen of chips maar een Grande Latte in de hand en WiFi voor de internet verbinding.
Ideaal tegenwoordig,WiFi, GPRS...elk moment van de dag mijn persoonlijke email kunnen checken. Mijn laptop doet tegenwoordig niet alleen meer dienst als computer, maar ook als stereo, telefoon, dvd speler en soms ook als tv.
De techniek staat voor niks. En kan niet wachten op over een paar maanden mijn nieuwe telefoon uit te zoeken. Heb bij Nokia al een mooie gezien...http://www.nokiausa.com/phones/N90/0,7747,,00.html
woensdag, april 19, 2006
woensdag, april 12, 2006
De waarheid achter het illegalen voorstel van het Witte Huis
In Amerika vindt op dit moment een grote discussie plaats over het illegale immigratie probleem. Naar schatting verblijven zo'n 12 miljoen illegalen in dit land. Dat is dus bijna 5% van het inwoneraantal hier. Het merendeel van deze illegalen is afkomstig uit Mexico en Centraal Amerika. Ze werken vaak in de banen die door de Amerikanen (of legale immigranten) niet gedaan willen worden. Komt iedere Nederlander vast bekend voor.
Maar goed de politiek vindt deze illegalen een groot probleem. Ze zouden banen stelen van Amerikaanse burgers (ik moet de eerste Amerikaan nog tegenkomen die voor $6 per uur borden wil afwassen in een restaurant). De staatsveiligheid zou ik het gedrang zijn (persoonlijk vind die bijbelgekken in het Zuiden en Mid-Westen veel gevaarlijker. Denk maar aan Oklahoma). Ze zouden de reden zijn dat de kosten in de gezondsheidszorg zo sterk zijn gestegen. Ze maken de straat onveilig (nu staat er vaak een groepje Mexicanen bij de Whole Foods om de hoek te wachten tot een aannemer langs komt met een klus). En de lijst gaat maar door.
De regering Bush is nu met een opmerkelijk voorstel gekomen. Het voorstel is illegalen die kunnen aantonen dat ze een bepaalde periode in dit land werkzaam zijn en een blanco strafblad hebben, in aanmerking te laten komen voor een verblijfsvergunnig. Een opmerkelijk voorstel van deze republikeinse regering.
Maar goed de senaat en huis van afgevaardigden zijn verdeeld. Er is een groep die dit voorstel in principe wel steunt, maar ook een groot hekwerk wil bouwen op de Mexicaans-Amerikaanse grens, omdat die nu zo lek is als verdediging van RBC. Een soort Ijzeren Gordijn, maar dan om het rijke Amerika aftezonderen van het arme Mexico. En er is een groep die tegen is, omdat ze deze mensen niet willen belonen voor het feit dat ze het land illegaal zijn binnen gekomen, geen belasting betalen, etc. De boodschap van hen is: 'misdaad moet niet lonen'.
In vele steden hebben de illegalen en vaak legale immigranten de afgelopen dagen gedemonstreerd. Honderduizenden in steden als Denver, Washington, New York, Los Angeles. Ze zijn het zat om als criminelen te worden afgeschilderd en benadrukken hun bijdrage aan de Amerikaanse economie.
De belangrijkste vraag in deze gehele situatie is natuurlijk waarom George W plotseling zo 'aardig' is tegenover deze illegalen. Waarom wil hij deze groep een legale status geven?
De redenen hiervoor zijn simpel als je de Amerikaanse politiek de laatste jaren een beetje gevolgd hebt.
1) De Latin Community is een steeds belangrijker wordende electorale groep. Wie president wil worden heeft de stem van deze groep nodig. En een gunstige houding tegenover de Latin Community zou de republikeinen wel eens wat extra stemmen kunnen gaan opleveren in 2008. Stemmen die hard nodig zijn met de als maar dalende approval ratings van George W. Hij is zelf niet meer verkiesbaar maar wil de weg ongetwijfeld plaveinen voor zijn broertje Jeb.
2) De republikeinen zijn bezig om van Amerika een steeds conservatiever land te maken. Niet een zwarte kousen gordel, nee een zwarte kousen land. De benoemingen van Bush voor het Hooggerechtshog wezen daar bijvoorbeeld al op. Zaken als arbortus, homo huwlijk, e.d. worden als het aan de conservatieven ligt weer teruggedraaid. Wat heeft dit nu met illegale immigraten te maken? Zoals gezegd komen zijn veelal uit Mexico en Centraal Amerika, landen waar de (conservatieve) katholieke kerk een belangrijke vinger in de pap heeft. Deze groep is dus veel minder tolerant ten opzichte van vele zaken. Nu mogen deze 12 miljoen illegalen niet van de ene op de andere dag stemmen, maar over 8-10 jaar zouden sommigen best wel hun Amerikaans staatsburgerschap kunnen hebben. En dan mogen ze wel stemmen. Ziet u de verandering van het politieke landschap al?
Ben benieuwd hoe het allemaal verder gaat. Maar duidelijk is voor mij wel dat het gaat om grotere belangen dan alleen de 'staatsveiligheid'
Maar goed de politiek vindt deze illegalen een groot probleem. Ze zouden banen stelen van Amerikaanse burgers (ik moet de eerste Amerikaan nog tegenkomen die voor $6 per uur borden wil afwassen in een restaurant). De staatsveiligheid zou ik het gedrang zijn (persoonlijk vind die bijbelgekken in het Zuiden en Mid-Westen veel gevaarlijker. Denk maar aan Oklahoma). Ze zouden de reden zijn dat de kosten in de gezondsheidszorg zo sterk zijn gestegen. Ze maken de straat onveilig (nu staat er vaak een groepje Mexicanen bij de Whole Foods om de hoek te wachten tot een aannemer langs komt met een klus). En de lijst gaat maar door.
De regering Bush is nu met een opmerkelijk voorstel gekomen. Het voorstel is illegalen die kunnen aantonen dat ze een bepaalde periode in dit land werkzaam zijn en een blanco strafblad hebben, in aanmerking te laten komen voor een verblijfsvergunnig. Een opmerkelijk voorstel van deze republikeinse regering.
Maar goed de senaat en huis van afgevaardigden zijn verdeeld. Er is een groep die dit voorstel in principe wel steunt, maar ook een groot hekwerk wil bouwen op de Mexicaans-Amerikaanse grens, omdat die nu zo lek is als verdediging van RBC. Een soort Ijzeren Gordijn, maar dan om het rijke Amerika aftezonderen van het arme Mexico. En er is een groep die tegen is, omdat ze deze mensen niet willen belonen voor het feit dat ze het land illegaal zijn binnen gekomen, geen belasting betalen, etc. De boodschap van hen is: 'misdaad moet niet lonen'.
In vele steden hebben de illegalen en vaak legale immigranten de afgelopen dagen gedemonstreerd. Honderduizenden in steden als Denver, Washington, New York, Los Angeles. Ze zijn het zat om als criminelen te worden afgeschilderd en benadrukken hun bijdrage aan de Amerikaanse economie.
De belangrijkste vraag in deze gehele situatie is natuurlijk waarom George W plotseling zo 'aardig' is tegenover deze illegalen. Waarom wil hij deze groep een legale status geven?
De redenen hiervoor zijn simpel als je de Amerikaanse politiek de laatste jaren een beetje gevolgd hebt.
1) De Latin Community is een steeds belangrijker wordende electorale groep. Wie president wil worden heeft de stem van deze groep nodig. En een gunstige houding tegenover de Latin Community zou de republikeinen wel eens wat extra stemmen kunnen gaan opleveren in 2008. Stemmen die hard nodig zijn met de als maar dalende approval ratings van George W. Hij is zelf niet meer verkiesbaar maar wil de weg ongetwijfeld plaveinen voor zijn broertje Jeb.
2) De republikeinen zijn bezig om van Amerika een steeds conservatiever land te maken. Niet een zwarte kousen gordel, nee een zwarte kousen land. De benoemingen van Bush voor het Hooggerechtshog wezen daar bijvoorbeeld al op. Zaken als arbortus, homo huwlijk, e.d. worden als het aan de conservatieven ligt weer teruggedraaid. Wat heeft dit nu met illegale immigraten te maken? Zoals gezegd komen zijn veelal uit Mexico en Centraal Amerika, landen waar de (conservatieve) katholieke kerk een belangrijke vinger in de pap heeft. Deze groep is dus veel minder tolerant ten opzichte van vele zaken. Nu mogen deze 12 miljoen illegalen niet van de ene op de andere dag stemmen, maar over 8-10 jaar zouden sommigen best wel hun Amerikaans staatsburgerschap kunnen hebben. En dan mogen ze wel stemmen. Ziet u de verandering van het politieke landschap al?
Ben benieuwd hoe het allemaal verder gaat. Maar duidelijk is voor mij wel dat het gaat om grotere belangen dan alleen de 'staatsveiligheid'
dinsdag, april 04, 2006
Opgeruimd staat netjes
Vandaag heeft Tom Delay bekend gemaakt dat hij zal aftreden als congressman. Delay staat op dit moment voor de rechtbank in Texas wegens fraudeleuze handelingen rondom bijdragen voor zijn verkiezingscampagne. Ook wordt zijn naam steeds vaker genoemd rondom het Abramoff schandaal.
Delay is echt zo'n Texaanse republikein. Witte Prodent lach, trots op alles wat uit Texas komt, altijd maar werkend om ervoor te zorgen dat de reublikeinen aan de macht zouden blijven. Ooit kreeg hij het voor elkaar om in de staat Texas de kiesdistricten zo in te delen dat het de reublikeinen weer wat extra zetels in het congres zou opleveren.
Delay is de personificatie van alles wat fout is in dit land. Conservatief , de wet vrij interpreterend en uit op eigen (financieel) gewin. Inderdaad ook de motto's van de huidige Witte Huis bezetting.
Een van de zaken waarmee hij zich nu na zijn ontslag gaat bezig houden is (en ik quote): "forging a closer connection between religion and government".
So much voor die scheiding van kerk en staat...
Maar goed ik heb de cv van de man eens bekeken. Bachelors degree in biologie, toen gaan werken voor een 'pesticide' fabrikant en uiteindelijk zijn eigen ongediertebestrijding bedrijfje opgezet.
Met een grote glimlach op je gezicht denk je dan...opgeruimd staat netjes
Delay is echt zo'n Texaanse republikein. Witte Prodent lach, trots op alles wat uit Texas komt, altijd maar werkend om ervoor te zorgen dat de reublikeinen aan de macht zouden blijven. Ooit kreeg hij het voor elkaar om in de staat Texas de kiesdistricten zo in te delen dat het de reublikeinen weer wat extra zetels in het congres zou opleveren.
Delay is de personificatie van alles wat fout is in dit land. Conservatief , de wet vrij interpreterend en uit op eigen (financieel) gewin. Inderdaad ook de motto's van de huidige Witte Huis bezetting.
Een van de zaken waarmee hij zich nu na zijn ontslag gaat bezig houden is (en ik quote): "forging a closer connection between religion and government".
So much voor die scheiding van kerk en staat...
Maar goed ik heb de cv van de man eens bekeken. Bachelors degree in biologie, toen gaan werken voor een 'pesticide' fabrikant en uiteindelijk zijn eigen ongediertebestrijding bedrijfje opgezet.
Met een grote glimlach op je gezicht denk je dan...opgeruimd staat netjes
maandag, april 03, 2006
High society
Deze uitnodiging viel van de week in de bus. Ziet er dus naar uit dat ik definitief mijn intrede ga doen in de kringen van de high society.
Als ze maar haring en koud bier hebben ;)
zondag, april 02, 2006
zaterdag, april 01, 2006
The final four has arrived
Brackets, Sweet 16, Elite Eight, Final four. Dit zijn de belangrijkste termen in de maand Maart. Want de Maart is in de US de maand van March Madness. Een in Nederland onbekend fenoneem. Mart Smeets zal ongetwijfeld weten wat het is, maar veel andere sportjournalisten in Nederland zullen tegen even moeten nadenken.
March Madness is het jaarlijkse tournooi waar 64 college basketball ploegen strijden om het NCAA Championship. Ongeveer de helft van deze ploegen is automatisch geplaatst omdat ze een conference hebben gewonnen. Vandaar dat er ook altijd een Ivy League ploeg mag deelnemen. Ze vliegen er gegarandeerd in de eerste ronde uit, maar de winnaar van de Ivy League conference mag meedoen.
De andere helft wordt gekozen door een selectie commissie. En natuurlijk zijn er ieder jaar weer ploegen die teleurgesteld zijn dat ze er niet bij zijn. Anderen kunnen hun geluk niet op omdat ze er juist wel bij zijn.
De 64 ploegen spelen vervolgens in een bracket, a la een tennistoernooi. Verlies betekent naar huis, winst houdt in dat je nog even verder mag. En iedere Amerikaan speelt wel mee in een pouletje met zijn eigen bracket. Vergelijk het met de WK poules die ongetwijfeld over enkele weken hun intrede zullen gaan doen op elk Nederlands kantoor. De productiviteit in kantoren neemt in de maand Maart ook erg af.
Nu is college basketball hier verschrikkelijk populair, populairder dan de NBA. Daar zijn verschillende redenen voor. Sport is een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse college leven en de Amerikaanse alumnus heeft voor de rest van het leven een band met zijn oude college, meer dan de gemiddelde Nederlander heeft met zijn oude universiteit. Mensen zien college basketbal als het pure basketbal, geen duurbetaalde miljonairs die zich als flimsterren gedragen, geen spelers die er als hip hop artiesten bijlopen. Bovendien hebben sommige staten geen profteams, waardoor de sportpers automatisch de verrichtingen van de plaatselijke college teams volgt.
Ieder jaar zit er wel een verrassing tussen. De verrassing van dit jaar luistert naar de naam George Mason. Een middelgroot college in Fairfax (VA) en vlakbij DC. George Mason was al blij dat ze erbij waren, ze hadden nog nooit een wedstrijd gewonnen in het NCAA tournament. In de eerste ronde wachtte Michigan State, een college van naam. In de 2e ronde werd grootmacht North Carolina (de kampioen van vorig jaar en voormalig college van ene M. Jordan) uitgeschakeld. Daarna volgde Wichita State, ook een mid major zoals het dan heet. Die ploeg werd ook aan de kant gezet. In de Elite Eight wachtte de huizenhoge favoriet Connecticut, die in een bloedstollende wedstrijd in overtime werd geklopt. De run van George Mason is vergelijkbaar met FC Groningen dat het tot de halve finale van de Champions League brengt na eerst Werder Bremen, Manchester United, Lyon en Barcelona te hebben uitgeschakeld.
Over 10 minuten begint de wedstrijd van George Mason tegen Florida (waar de zoon van de Franse tennisvedette Yannick Noah de belangrijkste speler is).
Duurt het sprookje voort?
O ja, in de andere halve finale spelen UCLA and LSU.
Voor de laatste scores http://sports.espn.go.com/ncb/ncaatourney06/index
March Madness is het jaarlijkse tournooi waar 64 college basketball ploegen strijden om het NCAA Championship. Ongeveer de helft van deze ploegen is automatisch geplaatst omdat ze een conference hebben gewonnen. Vandaar dat er ook altijd een Ivy League ploeg mag deelnemen. Ze vliegen er gegarandeerd in de eerste ronde uit, maar de winnaar van de Ivy League conference mag meedoen.
De andere helft wordt gekozen door een selectie commissie. En natuurlijk zijn er ieder jaar weer ploegen die teleurgesteld zijn dat ze er niet bij zijn. Anderen kunnen hun geluk niet op omdat ze er juist wel bij zijn.
De 64 ploegen spelen vervolgens in een bracket, a la een tennistoernooi. Verlies betekent naar huis, winst houdt in dat je nog even verder mag. En iedere Amerikaan speelt wel mee in een pouletje met zijn eigen bracket. Vergelijk het met de WK poules die ongetwijfeld over enkele weken hun intrede zullen gaan doen op elk Nederlands kantoor. De productiviteit in kantoren neemt in de maand Maart ook erg af.
Nu is college basketball hier verschrikkelijk populair, populairder dan de NBA. Daar zijn verschillende redenen voor. Sport is een belangrijk onderdeel van het Amerikaanse college leven en de Amerikaanse alumnus heeft voor de rest van het leven een band met zijn oude college, meer dan de gemiddelde Nederlander heeft met zijn oude universiteit. Mensen zien college basketbal als het pure basketbal, geen duurbetaalde miljonairs die zich als flimsterren gedragen, geen spelers die er als hip hop artiesten bijlopen. Bovendien hebben sommige staten geen profteams, waardoor de sportpers automatisch de verrichtingen van de plaatselijke college teams volgt.
Ieder jaar zit er wel een verrassing tussen. De verrassing van dit jaar luistert naar de naam George Mason. Een middelgroot college in Fairfax (VA) en vlakbij DC. George Mason was al blij dat ze erbij waren, ze hadden nog nooit een wedstrijd gewonnen in het NCAA tournament. In de eerste ronde wachtte Michigan State, een college van naam. In de 2e ronde werd grootmacht North Carolina (de kampioen van vorig jaar en voormalig college van ene M. Jordan) uitgeschakeld. Daarna volgde Wichita State, ook een mid major zoals het dan heet. Die ploeg werd ook aan de kant gezet. In de Elite Eight wachtte de huizenhoge favoriet Connecticut, die in een bloedstollende wedstrijd in overtime werd geklopt. De run van George Mason is vergelijkbaar met FC Groningen dat het tot de halve finale van de Champions League brengt na eerst Werder Bremen, Manchester United, Lyon en Barcelona te hebben uitgeschakeld.
Over 10 minuten begint de wedstrijd van George Mason tegen Florida (waar de zoon van de Franse tennisvedette Yannick Noah de belangrijkste speler is).
Duurt het sprookje voort?
O ja, in de andere halve finale spelen UCLA and LSU.
Voor de laatste scores http://sports.espn.go.com/ncb/ncaatourney06/index
Abonneren op:
Reacties (Atom)