donderdag, juni 22, 2006

De vliegfabriek van O'Hare Intl Airport

En daar zit je dan volkomen doodop van 4 dagen werk en een party weekend in NYC op O'hare International Airport. Vlucht heeft weer eens vertraging, 2 uur deze keer. En dan moet ze maar zien dat je die 2 extra uurtjes doorkomt.

Vliegen in Amerika is zoiets als de bus pakken. In dit grote land moet je al gauw het vlietgtuig in om familie te bezoeken, op vakantie te gaan of voor je werk. En vliegen is sinds 9/11 er niet beter opgeworden.

Een aantal redenen waarom vliegen een beetje drama is hier:
  • Amerikaanse maatschappijen vliegen met oude rotzooi. Ja sorry dat ik het zo stel maar het is echt zo. Stap zometeen weerin in een MD82 van American Airlines. In Europa vliegt alleen Alitalia daar geloof ik nog mee
  • De vluchten zitten bomvol. Zeker als de vorige vlucht tussen bijv. Chicago en Washington DC gecancelled is zit die van 2 uur later bomvol. Ook zijn er veel mensen die standby vliegen. Dat houdt in dat als je bijv een vlucht van 20 uur hebt, je probeert een eerdere vlucht te pakken. Je komt dan op de standby list en als er plek is mag je aan boord
  • Lounge toegang is er alleen voor de echte elite. Bij united krijg je pas toegang als je 100k bent, wat inhoudt dat je 100,000 miles gevlogen hebt in een jaar. Dat is dus ongeveer 2 maal per week tussen Chicago en DC heen en weer. Ik haal dat niet. Afgelopen jaar 72000 miles gevlogen...dus niet voldoende, ben slechts Gold Elite bij American.
  • De security controle is een drama. Vooral het moeten uitdoen van je schoenen irriteert me zeer. Ze kunnen een voerthuig op Mars vanuit Houston besturen, maar kunnen geen scan apparatuur bouwen dat je schoenen gescand?

Er zijn wel meer redenen waarom het geen toppertje is om hier te vliegen, maar die bewaar ik maar even tot de volgende keer. Nu maar eens wat te eten zoeken wat geen hamburger of kleef broodje is.

zondag, juni 11, 2006

World Cup fever

Het is dus begonnen. En de eerste 3 punten zijn binnen. Heb de wedstrijd thuis op de bank gezien. Want alles wordt hier live uitgezonden op ESPN2 of ABC. Wat dat betreft dus perfect. Er zijn echter wel wat 'frustraties'. Hier een korte opsomming:
  • De uitzendingen beginnen 5 minuten worden de wedstrijd begint. Het spelen van de volksliederen maak je niet mee, en omdat er in die 5 minuten ook nog 3 minuten reclame zitten begint de wedstrijd zonder dat je de opstellingen in beeld krijgt.
  • Tijdens de wedstrijden zijn er continue aankondingen voor andere wedstrijden of andere programma's. Dit wordt gedaan met de bekende popups onderaan het scherm. En de regisseur gooit deze popups er altijd in als de actie (en dus de bal) zich op dat gedeelte bevinden. gevolg is dus dat je gedurende 20 seconden niks van de bal ziet. Hoogst irritant.
  • De commentatoren hebben er weinig kaas van gegeten. Chelsea zou de CL finale hebben verloren van Barcelona (was Arsenal), Arjen Robben zou 27 zijn (kwam echt in beeld) en John van't Schip is Marco van Basten, althans voor de commentator die de eerste 3 maal aangaf dat San Marco link in de dugout zat
  • Gedurende de rust is er een panel van analisten die slechts 5 minuten aan bod komen. We moeten natuurlijk wel nog de nodige reclames erin gooiten want 'soccer' heeft geen timeouts of andere dooie momenten zoals iedere Amerikaanse sport wel heeft. De 'deskundigen' zijn Erica Wynalda, Alexi Lalas en....een vrouw....en als ze met zijn allen nou wat zinnigs zouden zeggen.....maar nee het vegt helemaal niks toe. Heb in de rust maar via internet naar Hans Kraay op radio 1 geluisterd. Die begrijpt er ook weinig van, maar is nog altijd beter dan wat ze hier op tv hebben
  • De Amerikanen denken dat zij in de echte 'Group of Death' zitten. Italy, Tsjechie en Ghana. Denk persoonlijk dat Tjechie en Italie daar heel anders overdenken en absoluut niet met Nederland zouden willen ruilen

Maar goed, 3 punten en dat Ivoorkust daar winnen we ook wel van. Met buitenspelers moet dat weer lukken.

dinsdag, juni 06, 2006

Te tolerant?

Dit bericht las ik vandaag in de krant
http://www.ydr.com/newsfull/ci_3904800

Er is dus een zeer rare groep hier in Amerika die protesteert tijdens funerals van soldaten die in Iraq zijn gesneuveld. En waarom doen ze dat? Zijn ze tegen de oorlog? Misschien. Zijn de tegen Bush? Eigenlijk wel ja. Zijn het dan 'liberals'....nee dat niet ze zijn nog conservatiever dan Bush.

Waarom prosteren ze dan vraag je je af? Omdat ze vinden dat de gesneuvelden een daad van God zijn. God wil Amerika straffen voor de tolerantie tegenover homo's. Ja ik viel ook van mijn stoel in Starbucks.

De groep religeuzen uit Topeka in Kansas vinden dat Amerika te tolerant is tegenover homosexualitiet. Amrika...het land waar binnenkort als het aan George en zijn vriendenclub ligt een amendment in de grondwet wordt opgenomen waarin het huwlijk wordt gedefinieerd als een verbintenis tussen man en vrouw. Dit land vinden deze lui dus te tolerant.

Wat zullen ze van Nederland vinden? Hell on Earth?

donderdag, juni 01, 2006

De ideale WK selectie?

Heb de WK koorts nu echt te pakken. Speel namelijk mee met de Yahoo Fifa Worldcup fanatasy game (http://en.fifaworldcup.fantasysports.yahoo.com). Stel je eigen WK selectie van 23 man samen (max 3 spelers van hetzelfde land) en dan maar kijken hoe je spelers het doen.

Mijn 'geheim' voor de juiste fanatast voetbal WK selectie:
  • Goals leveren punten op, dus selecteer ik veel spitsen.
  • Maar omdat er maximaal 3 kunnen spelen, heb ik ook veel middenvelders gekozen die scorend vermogen hebben.
  • En wat betreft verdedigers en keepers kies ik mensen waarvan ik denk dat je ver in het toernooi gaan komen.

Uiteraard kies ik Ronaldinho, Van Nistelrooij, Ronaldo, e.d. maar velen zullen die kiezen. Mijn 'wildcard'...Jared Borgetti...de spits van Mexico die dus Donderdag tegen NL scoorde. En hij loopt ongeveer 1 goal op 2 wedstrijden. Bovendien weinig gespeeld dit jaar voor Bolton Wanders. En Mexico zit in een relatief gemakelijke poule met Iran, Angola en het overschatte Portugal.

Dit is 'mijn' WK selectie:

Goal: Van de Sar(NL), Buffon (ITA)

Verdeging: Hansson (ZWE), Cole (ENG), Coloccini (ARG), Marquez (MEX), Cannavaro (ITA)

Middenveld: Lampard, Gerrad (ENG), Ljunberg (ZWE), Ballack (DUI), Riquelme (ARG), Van Bommel (NL), Nedved (TSJ), Ronaldinho (BRA)

Aanval: Ronaldo, Adriano (BRA), Shevcenko (UKR), Borgetti (MEX), Trezeguet (FRA), Del Piero (ITA), Van Nistelrooy (NL), Messi (ARG)

Kom maar op met het commenaar...